data:image/s3,"s3://crabby-images/7d7e7/7d7e7a2cbd0840356699b120f627559643e6ab1d" alt="11169907_1410711112583051_692058432136096302_n"
Mis pagana pärast peaks üks mees vabast ajast ja tahtest koolides ning lasteaedades mingeid loomakaitseloenguid pidamas käima? Äkki ta lihtsalt teeskleb loomaarmastust, et pahaaimamatute ja rikkumata laste lähedale pugeda? Teatavasti normaalsed mehed hoiaksid ju isegi nt kaubanduskeskuses üksikust nutvast lapsest nagu marutõbisest rebasest kaarega eemale, sest igasugune hoolivuse või lohutamise katse peaks olema neile võõras!" Loomulikult võtavad leheneegrid ka minuga ühendust ja kuuldes ärritunud esmareageeringut: "Ahh kerige persse oma lolli jutuga!", siis tegelikult ongi lugu juba koos. Pressinõukogusse ei saa minna, sest sõna on ju antud ning keegi ei käskinud sul endast välja minna. Kohtus ilmselt sama teema ja see on ju teada asi, et tänapäeva kohtus ei selgugi enam tõde ja õigus vaid võitja. Pildi allkiri peaks olema umbes selline: "Valner järjekordseid ohvreid võrgutamas". Kui hiljem isegi selgub, et tegemist oli oma lihaste lastega, siis saab ju alati küsida, et mis kuradi pärast ta neilt ümbert kinni hoidis ja liigset lähedust otsis? Küsimus suurele ringile: Kas lugejad loevad artikli lõpuni ja mis neile meelde jääb? Ei nad loe alati ühti ja hiljem hakkab suust suhu levima juba liialdustega folkloor ning kõik teavad täiesti veendunult, et "VALNER ON PEDOFIIL!" M.O.T.T Inimene ongi hävitatud ja kebigu nööri järgi. Mina olen muidugist nagu takjas pees ja kavatsen siin veel kaua-kaua ringi töllerdada. Nii et ootan huviga uusi löövaid pealkirju ning tõetruid artikleid.